تحلیل زبان‌شناختی پیکره‌ای ترجمه‌های «کلاغ» اثر پو: مطالعه تطبیقی آثار میرعلایی و چوبک

A Comparative Study of Mir Alaei and Choobak

نویسندگان

  • عبدالحسین جودکی دانشیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی، دانشکدۀ ادبیات و زبان¬های خارجی، دانشگاه لرستان، خرم¬آباد، ایران
  • مریم نویدی 📧 استادیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی، دانشکدۀ ادبیات و زبان¬های خارجی، دانشگاه لرستان، خرم¬آباد، ایران

چکیده

این مطالعه، تحلیل زبان‌شناختی پیکره‌ای دو ترجمۀ رجستة فارسی از شعر «کلاغ» اثر پو می‌پردازد که به ­دست میرعلایی و چوبک انجام شده است. این تحلیل با استفاده از روش‌های کمی و کیفی، تفاوت‌های عناصر واژگانی، نحوی و موضوعی بین دو ترجمه را بررسی می‌کند تا مشخص شود هر مترجم چگونه شعر پو را تفسیر کرده است. این تحقیق با استفاده از روش‌شناسی پیکره‌ای، بر آن است تا  تأثیر انتخاب‌های راهبردی مترجمان بر وفاداری عاطفی و سبکی به متن مبدأ را روشن کند. یافته‌ها، فرایندهای ترجمۀ کاملاً متمایزی را نشان می‌دهد که منعکس‌کنندة زمینه‌های فرهنگی و رویکردهای فلسفی به تفسیر ادبی اتخاذشدۀ هر مترجم است. علاوه­ براین، این مطالعه درک چالش‌های درون­مایه‌­ای  ترجمۀ شعر را—به‌­دلیل پیچیدگی‌های زبان، ریتم و معنا در متن اصلی—عمیق‌تر می‌کند و کاربرد زبان‌شناسی پیکره‌ای را برای مقایسۀ نظام­مند متون نشان می‌دهد.

کلمات راهنما:

Choobak; Mir Alaei; Persian; Poe; The Raven

مراجع

Baker, M. (1992). In other words: A course book on translation. Routledge.

Baker, M. (2011). Corpus linguistics and translation studies: Implications and applications. In M. Baker et al. (Eds.), Text and technology: In honour of John Sinclair. Benjamins.

Berman, A. (2000). Translation and the trials of the foreign. In: L. Venuti (Ed.), Translation studies reader (pp. 284–297). Routledge.

Cullina, J. (2009). The poetics of Edgar Allan Poe: A study in the interaction of literary forms. University Press of America.

Choobak, S. (1339). Translation of the poem, The raven. Kavoush Magazine, No. 3.

Holmes, J.S. (1988). Translated papers on literary translation and translation studies. Rodopi.

Hadidi, J. (1995). Ezsaadi Taaragon. The influence of Persian literature on French literature). University Press.

Hermans, T. (2004). Translation in systems: Descriptive and systemic approaches explained. St. Jerome.

Iser, W. (1978). The act of reading: A theory of aesthetic response. Johns Hopkins University Press.

Keshavarz, M. H., & Abayi, A. (2006). A study of the syntactic and lexical features of poetic translations: A case of "The Raven". Language and Linguistics, 2(1), 1–22.

Latafati, R. (2012). Translation, a composition of traveling to the other side, Journal of Contemporary World Literature Research, Volume 18, Volume 1, pp. 113–127.

McEnery, T., & Hardie, A. (2011). Corpus linguistics: method, theory and practice. Cambridge University Press.

Mir Alaei, A. (Winter 1374). Translation of the poem The poem (Ghorab)], ZindaRoud chapter, numbers 12 and 13.

Molanazar, H. (2004). Principles and methodology of translation, 5th edition. SAMT.

Nazari, H. (2026). Gaps, Negation, and wandering viewpoint: An Iserian reading of madness and mystery in Poe’s “The raven” and Browning’s “Porphyria’s lover. Critical Language and Literary Studies (CLIS) June, 23(37).

Poe, Edgar Allan (1846). The philosophy of composition, Grahams Magazine, V. XXVIII, no. 4, April 1846,28: 163–167.

Poe, Edgar Allan (1845). The poem and other poem. Willey and Putnam.

Sehat, A. Shokravi Sh. Norouzian Masoud (2009). A study of similarities and differences of Sadegh Choobak and Edgar Allan Poe’s short stories (Title in French: Etude comparative des contes de Sadegh Choobak et d’Edgar Allan Poe) (Title in German: Eine untersuchung der gemeinsamkeiten und unterschiede der kurzgeschichten von Sadegh Choobak und Edgar Allan Poe). Comparative Literature Studies, volume 3, issue 10, pp. 157–183.

Safa, A. (1993). History of Persian literature. Academic Press.

Sharma, A. (2015). Translating Poe: A study of selected translations of Edgar Allan Poe’s The poem, Translation Studies, 2(3), 240–254.

Sajedi, Saba, Tahmourth (2004). From comparative literature. Journal of Foreign Language Research, Issue 17, pp. 21–28.

Taylor, S. (2021). Poe’s poetic techniques and their effects. Cambridge Scholars.

Venuti, L. (1995). The translator’s invisibility: A history of translation. Routledge.

Downloads

چاپ‌شده

2026-09-01

ارجاع به مقاله

جودکی ع., & نویدی م. (2026). تحلیل زبان‌شناختی پیکره‌ای ترجمه‌های «کلاغ» اثر پو: مطالعه تطبیقی آثار میرعلایی و چوبک: A Comparative Study of Mir Alaei and Choobak. فصلنامه مطالعات ترجمه ایران, 24(93). Retrieved از https://www.journal.translationstudies.ir/ts/article/view/1287

شماره

نوع مقاله

مقاله علمی-پژوهشی

DOR